抗美援朝对手真的是联合国军吗
作者：桅杆，微信公众号：走进历史的深处
一直以来，很多人都认为在抗美援朝战场上，和志愿军对抗的是以美军为首的联合国军。这个说法好像已经是板上钉钉的事了。在百度词条里是这么说的：“联合国军（United Nations Command）是在1950年7月7日，美国操控联合国安理会通过了一个不合法的决议，然后打着联合国的旗号，纠集了15个国家出兵朝鲜，干涉朝鲜内战的军队。”
联合国军名称来源分析
读历史得仔细，研究历史更要细心。我专门查了安理会1950年7月7日通过的第84号决议以及之前之后关于朝鲜问题的所有决议，发现这些决议里根本没有提到组建或命名“联合国军”的说法。第84号决议只是建议和欢迎各国给韩国提供“快速而有力的支持”，帮助韩国抵抗武装攻击，从而恢复这一地区的和平与安全。具体来说，决议里是这么说的：
3. 建议所有按照安理会决议提供军队和其他援助的国家，把这些军队和其他援助放在由美国领导的联合司令部指挥下；
4. 要求美国指派这支军队的指挥官；
5. 授权联合司令部在对抗北朝鲜军队时，可以使用联合国旗帜以及参战国的旗帜。
美国主导的非法决议
这个美国搞出来的、不合法的决议到底是怎么出来的？杜鲁门在他的回忆录里说：“我同意了国务院和国防部一起起草的一个建议，建议在联合国通过一个决议，在朝鲜建立一个统一的司令部，由我们（也就是美国）推荐一名总司令；同时还授权在朝鲜使用联合国的蓝旗。7月7日，安理会通过了这个决议。第二天，我就提议让麦克阿瑟将军担任联合国军总司令。”
从杜鲁门的话里我们可以看出几点：第一，第84号决议是美国起草并提交的；第二，杜鲁门在提名麦克阿瑟的时候，把决议里的联合司令部司令改成了“联合国军”司令。此外，这个决议还有一些备注：有三个理事国（埃及、印度、南斯拉夫）弃权，还有一个理事国（苏联）没到场。苏联是安理会的五个常任理事国之一，有权否决决议。也就是说，苏联用缺席的方式放弃了对这个决议的否决权。
美苏在朝鲜战争中的博弈
旁白一下：当时冷战已经开始，两大阵营剑拔弩张。朝鲜战争一爆发，作为西方阵营的带头大哥，美国立刻在政治、军事、外交上全面出击，发表政策声明、命令远东美军参战、提议召开联合国安理会紧急会议等等。而东方阵营的带头大哥苏联呢，则是选择不出席安理会会议，间接给美国的这些决议开了绿灯。所以在朝鲜战争的问题上，我们总是说美国“操控”了安理会的各种决议。但要是苏联也参加了会议，美国还能那么轻易地得逞吗？
联合国军司令的任命
麦克阿瑟在他的回忆录里是这么说的：7月7日，联合国安理会决定成立一个统一的朝鲜指挥部。美国被指派为联合国的执行机构，并要任命一名全权负责的司令官。第二天，杜鲁门总统提名我当总司令，同时李承晚总统也表示他的政府同意这个任命”。这里，麦克阿瑟说话很小心，没说自己是“联合国军总司令”。
这里得解释一下：为什么麦克阿瑟特别提到李承晚政府同意这个任命呢？因为当时韩国还不是联合国成员国。只有得到韩国政府的同意，联合司令部才能指挥韩国军队。这样一来，联合司令部指挥的就是由17个国家军队组成的联军了。
安理会84号决议与“联合国军”
上面的安理会第84号决议说得挺明白：建议各个国家给韩国提供“快速而有力的支持”，并且派出的军队要归美国主导的联合司令部指挥。注意，这只是个建议，不是强制命令。
严格来说，参与朝鲜战争的多国部队应该叫“援韩联军”，这样才符合第84号决议的真实意图。所以，美国指派的“这支部队的指挥官”应该是这个联军或这支部队的联合司令部的司令。
这样一来就清楚了：联合国的一些成员国根据安理会的建议，自愿派出了军队（实际上是美国动员和召集的），来介入朝鲜战争，帮助韩国对抗北朝鲜。为了统一指挥这支部队，安理会建议各国把军队交给美国主导的联合司令部指挥，并没有授权成立所谓的“联合国军”，也没有把这支部队正式命名为“联合国军”。只是授权联合司令部可以酌情使用联合国的旗帜。
联合国军还是援韩联军？
不过，杜鲁门政府耍了个小聪明，把援助韩国的多国部队或者联军称为“联合国军”，还让麦克阿瑟当了“联合国军总司令”。你们可能会好奇，由安理会提议、各国自愿派兵组成的援韩联军和所谓的“联合国军”到底有多大的区别呢？其实这个差别挺大的。
实际上，这支援韩联军根本就不是“联合国军”，因为它始终没有受到联合国或安理会的直接控制，而是完全在美国的指挥下行动。而且，在整个战争期间，这支联军的所有行动也没有向联合国任何机构汇报过。
那么，为什么会出现这样的差异呢？根据军事科学院军事历史研究所编写的《抗美援朝战争史》的说法，这个问题的答案应该算是比较客观的。书中提到，美国通过操纵联合国，通过一系列非法决议，最终达到了借用联合国名义为其侵略行为辩护的目的。于是，入侵朝鲜的美军及其附庸国的军队就被冠上了“联合国军”的称号。
联合国军”的称谓争议
所以啊，《抗美援朝战争史》这本书里头，“联合国军”这个词儿都带引号。
这“联合国军”其实算是美国自己封的，或者是顺手牵羊来的。可能是因为美国人一开始就自封了这个名头，再加上有16个国家的军队是在联合国安理会的建议下派过去的，后来大家就习惯了，把参与朝鲜战争的各国军队统称为“联合国军”。
在联合国的历史上，安理会建议或者授权成员国采取军事行动的情况挺多的，但被称为“联合国军”（不管是自封的、顺手牵羊来的还是习惯上这么叫的），就只有这么一次。
联合国朝鲜战争决议的矛盾
仔细看看当年联合国大会和安理会关于朝鲜问题的那些决议，你会发现里面有不少自相矛盾的地方。比如：1949年联大通过的293（4）号决议声称“大韩民国政府是朝鲜唯一的合法政府”；朝鲜战争爆发那天，也就是1950年6月25日，安理会的第82号决议也这么说，实际上就是不承认北朝鲜政府。
这样看来，在联合国眼中，朝鲜战争更像是内战。所以在安理会的决议和杜鲁门总统的声明里，都说北朝鲜军队对韩国发动了“武装攻击”，但没有用“侵略”这个词。
联合国作为一个国际组织，竟然对一个非成员国的内战这么快就介入，这看起来就像是在美国的要求下进行的。从这个角度看，“美国操控”这样的说法还真不算过分。
第678号决议授权武力
在安理会的历史上，和第84号决议内容类似的，是1990年11月29日通过的第678号决议。这个决议授权各国在伊拉克拒绝从科威特撤军的情况下，“可以采取一切必要的措施来执行第660(1900)号决议以及后续的相关决议（要求伊拉克撤军），并恢复该地区的国际和平与安全”。这个决议和其他内容基本一样，只是没提联合司令部和使用联合国旗帜。
沙漠风暴行动
因为伊拉克不肯撤军，美国就拉着34个国家，在1991年1月17日发起了“沙漠风暴行动”。这次行动主要是由美国领导和指挥的联军，跟当年支援韩国的联军差不多。经过43天的战斗，伊拉克军队被赶出了科威特，并且达成了停战协议。
这次行动是根据联合国安理会第678号决议来执行的，所以多国部队或者说是联军，没有像以前那样叫“联合国军”。
就像那句老话，“名不正，则言不顺。” 所以我们得搞清楚历史事实，不能再把“联军”叫做“联合国军”了。
抗美援朝相关书籍
主要参考书籍：
- 联合国安理会在1950年关于朝鲜问题的所有决议
- 《抗美援朝战争史》，由军事科学院军事历史研究所编写
- 《杜鲁门回忆录》，由杜鲁门撰写
- 《麦克阿瑟回忆录》，由麦克阿瑟撰写
（本文作者：桅杆，微信号：走进历史的深处，“”加盟作者。如需转载，请先联系作者本人及“”。否则将追究法律责任。）
编者简介：
- 王正兴，曾是解放军某野战部队的军官，在步兵分队、司令部、后勤部等多个单位工作过。他专注于战史学和战术学的研究，对军队战术和非战争行动有自己的见解。他的著作在2014年5月和6月被凤凰卫视的“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名字也是“”，欢迎大家关注。